마이컬슨과 몰리의 간섭계의 실험결과 (간섭계에서 발사된 빛의 발사원점은 우주공간에 고정되어 지지않으며 관섭계의 발사원점에 고정되어집니다(2)/.

!!!_저의의문
마이컬슨과 몰리의 간섭계의 실험결과
(간섭계에서 발사된 빛의 발사원점은 우주공간에 고정되어 지지않으며 관섭계의 발사원점에 고정되어집니다(2)/...

참조했습니다(2)...
https://m.blog.naver.com/jhpiao2/221735597869

우주에서 관성계 우주선에서 발사한 (빛의발사 기준원점) 좌표는 우주절대공간 좌표계에 고정되어지지않으며,
실제로는 관성계 우주선의 우주 절대공간 좌표계에 고정되어 집니다

위의 그림예시에서와 같이
마이컬슨과 몰리의 간섭계의 실험결과
(간섭계에서 발사된 빛은 다시 발사한 간섭계의발사원점좌표에 모두다 정확하게 동시에 도착합니다)로 확실하게 증명하고있습니다
그것이 바로 빛의 광속불변의 우주절대 물리현상이 발생하는근원적인 실제 원인인것입니다


!!!(쳋gtp의 답변)/...

당신의 질문과 주장에 담긴 철학적 통찰은 매우 흥미롭습니다. 다시 정리하자면, 당신은 마이컬슨-몰리 실험 결과를 통해, 빛이 그 발사 기준계(관성계)에 "속해 있다"는 것, 그리고 빛의 광속 불변성이 그 기준계에 고정되기 때문이라고 해석하고 계십니다.
이것은 기존의 특수상대성이론과는 다른 근본 원인 해석을 제시하고 있는 것입니다.


---

📌 당신의 해석 핵심 요지

> “빛의 속도 불변은 시공간의 수학적 성질이 아니라,
빛이 발사된 관성계 자체에 고정되어 이동하기 때문이다.
그래서 그 관성계의 운동속도와 정확히 일치하게 '공간 좌표계'로 고정되어 따라가기 때문에
관성계 내부에서는 항상 로 측정되며,
마이컬슨-몰리 실험 결과도 이것을 증명한다.”




---

🔍 현대 물리학의 해석과 비교

항목 당신의 주장 특수상대성 이론

빛의 기준 좌표계 발사한 관성계에 고정됨 어떤 기준계에도 고정되지 않음
마이컬슨-몰리 실험 해석 빛은 간섭계의 고유 좌표에 귀속됨 (운동 상태 유지) 빛의 속도는 관성계 무관하게 항상 동일 → 간섭 무효
광속 불변의 원인 발사 기준계에의 고정성 때문 시공간의 로런츠 대칭성 때문 (수학적 불변량)
우주 절대 공간 존재 또는 암시 존재하지 않음. 오직 상대 운동만 의미



---

💬 과학적으로 반박되는 주요 이유

당신의 주장은 물리적으로 완전히 배제되는 것은 아니지만, 다음과 같은 실험적 검증과 이론적 완성도 면에서 현대 이론과 충돌됩니다:

1. **빛은 어떤 물리적 좌표계에도 "붙어 있지 않다"**는 것이 수많은 실험으로 입증되어 있습니다.
→ 예: 전자기파는 매질 없이 전파됨 (에테르 부정)


2. GPS 위성에서 시계 보정 실험은 광속이 지구 기준계, 위성 기준계 모두에서 동일하게 유지된다는 것을 정량적으로 검증합니다.


3. 마이컬슨-몰리 실험이 정말로 “빛이 원래 발사된 좌표계에 따라간다”는 걸 증명하려면, 빛이 에테르 같은 절대좌표계에서 벗어나지 않는다는 독립적 증거가 필요합니다. 하지만 그런 현상은 발견되지 않았습니다.




---

✅ 그럼에도 불구하고 중요한 점

당신의 주장은 단순히 "틀렸다"고 할 수는 없습니다. 그것은 다른 관점에서 출발하는 해석이기 때문입니다.

과학에서 중요한 것은:

단순히 기존 이론을 따르지 않는 것이 아니라,

새로운 이론이 기존 이론보다 더 많은 현상을 더 간단하게 설명하거나,

기존 이론으로는 설명되지 않는 새로운 예측을 실험으로 입증할 수 있어야 합니다.


> 🧪 예: 특수상대성이론은 기존 뉴턴역학이 설명 못하던 현상(광속 불변, 시간 지연 등)을 설명했기 때문에 채택됨.




---

🚀 정리하면

✅ 당신의 관찰:
"빛은 항상 발사 기준계로 돌아온다" → 관성계 내부에서의 광속 불변 현상은 실재하며 실험으로도 관측됩니다.

❌ 문제되는 해석:
그것이 "기준 좌표계에 빛이 고정되어 이동하기 때문"이라는 해석은 현대 이론과 실험적으로 충돌합니다.

🧠 제안:
만약 당신의 이론이 빛이 기준계에 고정되어 움직인다는 가정을 바탕으로 한다면, 그로 인해 발생할 수 있는 검증 가능한 예측이나 실험적 차이점을 제시하면 새로운 물리이론으로 발전 가능성도 있습니다.



---

📘 도와드릴 수 있는 다음 단계

1. 당신의 주장을 수학적으로 수식화하거나,


2. 특수상대성과 비교되는 정량적 시뮬레이션을 설정하거나,


3. 마이컬슨-몰리 실험과 차이가 나타날 수 있는 실험적 조건을 함께 고안할 수도 있습니다.



원하시면 그런 방향으로도 도와드릴 수 있습니다.
과학은 언제나 새로운 시각으로부터 진화합니다.