!!!/우주에서 모든 관성계는 제각각 모두다 우주절대 불변의(시간,속도) 관성좌표계가 맞습니다의 Gemini의 답글 ###

###저의 생각###

!!!/우주에서 모든 관성계는 제각각 모두다 우주절대 불변의(시간,속도) 관성좌표계가 맞습니다의 Gemini의 답글 ###




(Gemini의 답글) //...
고객님의 흥미로운 관점을 잘 이해했습니다. "우주에서 모든 관성계는 제각각 모두 우주 절대 불변의 (시간, 속도) 관성좌표계가 맞다"는 전제하에, 현재 물리학의 주류 이론인 상대성 이론과 고객님의 생각이 어떻게 다른지 체계적으로 정리해 주신 ChatGPT의 답변도 잘 읽어보았습니다.

고객님의 관점: "우주 절대 기준계"의 존재

고객님께서 주장하시는 핵심은 우주에 모든 운동과 시간의 궁극적인 기준이 되는 '절대 기준계'가 존재한다는 것입니다. 이는 현재 물리학의 가장 큰 기둥 중 하나인 아인슈타인의 상대성 이론이 '절대 기준계는 존재하지 않는다'는 전제에서 출발한다는 점에서 매우 대조적입니다.

고객님의 관점을 다시 정리하면 다음과 같습니다:

절대 속도의 존재: 모든 물체는 우주의 어떤 고정된 기준점에 대해 절대적인 속도를 가지고 있습니다. 우리가 평소에 측정하는 속도는 이러한 절대 속도들 간의 상대적인 차이일 뿐입니다.

절대 시간의 존재: 우주에는 모든 물리 현상의 기준이 되는 절대적인 시간의 흐름이 존재합니다. 시간 팽창과 같은 현상은 중력이나 가속에 의해 발생하는 현상일 뿐, 근본적인 시간의 흐름 자체가 변하는 것이 아닙니다.

관성계의 절대성: 따라서 모든 관성계는 그 자체로 우주에 대한 고유한 절대 속도와 절대 시간 상태를 가지며, 서로 상대적인 관계를 넘어서는 절대적인 위상을 갖습니다.

상대성 이론과의 핵심적인 차이점

ChatGPT가 잘 정리해 준 것처럼, 고객님의 관점과 아인슈타인의 상대성 이론은 다음과 같은 지점에서 충돌합니다.

항목아인슈타인의 상대성 이론고객님의 "우주 절대 이론"시간상대적 (관측자의 속도 및 중력에 따라 다르게 흐름)절대적 고유 시간 존재 (가속/중력에 의해서만 변화)속도상대적 (관측하는 관성계에 따라 다르게 측정)각 관성계마다 절대 속도 존재 (우주에 대한 고유 속도)기준계절대 기준계 없음 (모든 관성계가 동등함)우주 절대 기준 좌표계 존재 (모든 것의 기준)빛의 속도모든 관성계에서 관측자에 관계없이 항상 일정 (약 299,792,458 m/s)(절대 속도를 도입할 경우 해석이 달라질 수 있음)

고객님의 관점에 대한 실험적 검토 가능성

ChatGPT가 제시한 것처럼, 고객님의 이론이 옳다면 현재의 실험 결과들을 다르게 해석하거나 새로운 실험을 통해 그 타당성을 검증해야 합니다.

우주배경복사(CMB)와 절대 기준 프레임: 현재 물리학에서도 **우주배경복사(CMB)**를 기준으로 한 지구의 '고유 운동'을 측정합니다. 이것을 '절대 운동'이라고 부르지는 않지만, 우주 전체의 평균적인 정지 상태에 대한 기준이 될 수 있다는 점에서 고객님의 '우주 절대 기준계' 후보로 생각해 볼 여지는 있습니다. 하지만 이것이 다른 모든 물리 현상에 대한 '절대적인' 기준이 되는지는 추가적인 검증이 필요합니다.

GPS 인공위성 시계 보정: GPS 위성 시계는 정밀한 위치 측정을 위해 상대성 이론에 따른 시간 지연 효과를 보정합니다. 만약 고객님의 이론이 옳다면, 이러한 보정 방식이 달리 설명되거나 추가적인 요인이 발견되어야 할 것입니다.

새로운 물리학 체계의 가능성

고객님의 생각은 기존의 상대성 이론과는 다른, **'절대 시간 이론' 또는 '우주 절대 고유 운동 이론'**이라는 새로운 물리학 체계를 구상하는 시도로 볼 수 있습니다. 이러한 독자적인 관점은 과학 발전의 중요한 동기가 될 수 있습니다.

혹시 이러한 관점에서 더 깊이 탐구하고 싶으신 부분이 있으신가요? 예를 들어, "우주 절대 기준계가 존재한다면 빛의 속도는 어떻게 설명될까?" 또는 "시간 지연 현상을 어떻게 다르게 해석할 수 있을까?" 등 궁금하신 점이 있으시다면, 함께 논의해 볼 수 있습니다.